資訊的來源真恐怖

今天收到一封親友分享的Email

內容如圖：

令人覺得遺憾的，我覺得很多人一看到這樣的文章，往往都會覺得：啊！那我以後一定要去吃這六種食物，但是，姑且不探究這六種食物是否真的是保健食品，但是若追本究源，這資訊來源是哪呢？保健食品真的就是這六種？長期服用這六類真的對健康沒影響嗎？

若從資訊的來源來看，首先，這內容的來源是誰寫的，沒作者、用搜尋引擎看到的相關資訊也尋不到作者，多半只是內容。

第二、冠上「國際會議」似乎有點唬人，別以為冠上國際會議，就是一種說法的保障！你如果有去參加過研討會或研習活動，應該可以瞭解國際會議的樣子，國際會議，有機會可以請教認識的大學老師，是否那些國際會議討論的都可以完全相信，曾在TANet看過作幼稚園兒童的Email研究，幼稚園的小朋友，連個畫筆都拿不太穩，居然可以做出學生使用Email的相關研究，我看了以後，只有一個想法，我想就不用講出來了！

學校斷網

下午4:30分，我在教室使用網路還可以連線。
後來，接小孩回家後，我跟翠玟老師聯絡，確定明天下午18班上課要使用PALS系統，我從家裡連線卻發現連不到教室網站，於是我趕緊打電話給傅組長，告知他此事，不過他好像也在回家的路上。
吃過飯後約八點半，我再次打給組長，組長說下午都在藝能館跟林老師確認網路不通問題，也跟我提到下午他離開前，有發現機房裡的Switch的燈號幾乎全亮，表示網路流量很大。組長也跟我說，之前他發現警衛室的電腦有中毒，攻擊癱瘓學校的網路。他協助警衛室那邊重灌，但卻無法管制；他提到最近有家長委員來email，希望組長讓警衛室那邊能上網！結果下午組長才把警衛那邊上網，組長他還在想，應該很有可能網路又會掛，結果回家途中就接到我的電話！
我跟組長說，當初在擔任資訊組長時，我是反對學校監視系統為了節省成本，使用「校園網路」的線路來跑監視器的影像傳輸，當初因為某一位家長委員堅持要使用學校資源(但據我瞭解，是當初家長會費支應這個項目吃緊，他為了一定要把案子處理急就章的結果)，站在資訊組的專業立場，監視系統本來就不應該和校園網路共用。一來是當頻寬吃緊時，要釐清問題會變得複雜。二來，學校停電或者斷網，監視系統會失效，如果這個時候發生問題，學校保全的責任要誰來負責呢？怪資訊組網路不通？那資訊組還怪監視流量塞爆造成，一定會互踢皮球。果然，沒幾年已經看到當初所擔憂的結果。